雾化器行业需要自身完善

2019年是资本进入雾化器行业最多的一年，让本来相对平静的雾化器行业迅速的热闹起来。但351晚会后，却把雾化器行业推到了风口浪尖上，京东、苏宁两个电商平台相继的下架平台上的雾化器产品，虽然后面重新上架了，但足可见315给雾化器行业带来的冲击力。

幸好有这场及时雨，警醒大家，让一些新风口捞金涌进来的投机者纷纷退场，而愿意继续坚持的雾化器品牌是时候停下来思考，你动了谁的奶酪？你了解过雾化器的危害？你是否为民健康？你是为民替代？还是这是一个好生意？

饱受争议的雾化器，一个原本设计来体验的「替代品」——雾化器，但似乎「体验」已不是其宣传时的主要卖点，关于这个行业的争议从未停止过：

支持者多引用的是英国卫生部曾经公布过的一份声明：雾化器比原味减少95%的伤害；而反方引用的是多国禁售雾化器的案例，所以断定其危害一点不必原味少；随着雾化器越来越壮大的队伍，争议的声音也越来越大。

很多人归咎于是因为动了传统草本的蛋糕，而雾化器商家暧昧不明的宣传何尝不是助推雾化器成为风口浪尖的凶手？其乱象背后，是由于评选标准缺失、市场监督的缺乏，不良商家对消费者的严重误导。不少雾化器品牌负责人认为，雾化器乱象已成为扰乱行业秩序的“毒瘤”，亟须进行清理整顿，

在美国及亚洲多个国家，雾化器是被列作「草本制品」，归草本局监管；在欧洲、日本、中国台湾等地，则是把雾化器归类为「医药产品」来管理。

值得关注的细节是，英、法两国同欧盟类似基于雾化器功效，还采取分类管制策略，将符合药品或医疗器械定义的产品视为医药品进行管制(其余视为草本制品)。

以法国为例，当雾化器以及雾化液用于体验目的时，用无论尼古含量多少与浓度高低，均视为医药产品，但若是非体验目的，则尼含量≥10mg或浓度≥20mg/ml时需申请医药许可。

国内由科技公司扛起了雾化器大旗，雾化器准入门槛远远低于“草本制品”和“医药产品”。国家也没有出面“主持公道”，明文规定到底是草本来管？还是医药部门或是卫生部门来制定标准？迟迟没有政策出台的中国雾化器，犹如缺失监管的金三角。

目前从雾化液厂家得到情报，草本全面缺货，要知道雾化液的重要成分草本是从草本中提取的，而市面上草本从来没有缺过，突然缺货很蹊跷，背后可能隐藏着无形的手在干预。

只有先解决了争议，这个行业才能负起更大的责任。315晚会点名雾化器曝光的雾化器是对消费者预警，我们呼吁每一位雾化器行业同仁高度重视起来，积极履行社会责任，用严格的标准为消费者提供放心的替代、体验产品；希望政府尽快制定雾化器行业监管法律法规，严格规范行业产品标准；同时关爱青少年健康，绝不向未成年人销售雾化器产品，只有这样雾化器行业才能走的更远发展更壮大。

文章由网络收集