虽然雾化器的还存在一定的争议

虽然雾化器的还存在一定的争议，但市场上对雾化器公认的看法是危害比原味要低很多，并且可以一定程度的替代原味。那是因为雾化器用的雾化液的成分是可控的，而且因其是蒸发特性，也就不会有原味延烧所带来的危害了。

正式因为雾化器具有危害低的缘故，故有在某些国家是非常鼓励消费者使用雾化器产品替代传统的原味，比如澳大利亚和新西兰等国家，而新西兰更是把禁提上日程，目前该国政府已经把2025年前实现无化定为目标，并付诸行动。

相比很多国家以草本税为由打压雾化器产品来看，新西兰的做法是值得肯定的，当然了，也有很多国家对雾化器产品是持观望态度的，比如中国，毕竟原味产品不单指涉及草本税这么简单，它更是一段悠久的历史。想要用雾化器去替代原味，除了的是需要我们做雾化器制造商对产品的安全性和实用行进一步提高，同时也需要政府的合理引导，这是一个漫长的过程。

如果新西兰希望能在2025年之前实现无化的目标，那么他们必须禁止销售原味。据了解，新西兰公共卫生组织向议会提了三项建议：1、敦促鼓励使用危害最小的雾化器产品；2、 2025年之前全面禁止销售；3、 把更多的草本税金用在促进提升雾化器等产品以及支持贫困家庭上

 跟传统原味不同的地方还在于草本的含量，传统原味的草本是固化的，而雾化液是可以自由增减的，正是因为有这个特性，通过草本的增减法来达到体验的方法便是雾化器的专利了，因雾化器可以起到体验作用，公共健康倡导者和学者们表示政府应更积极的鼓励大家使用雾化器帮助民有效的体验或替代。

 政府制定的无化目标是要求吸率在2025年之前降到5%以下。新西兰公共卫生组织官员认为：“我们很难达到这个目标，这对毛利人来说无疑是沉重的打击。”

 新西兰公共卫生组织官员说：“如果没有传统草本产品，新西兰就不会每年有5000人死于**引起的相关疾病，所以我们应该用更积极的策略帮助人们摆脱这些产品。”

 然而这需要立即通过立法在2025年之前全面禁止销售原味，这条法例应该逐步实施，先从奶制品和酒商店开始禁售传统草本产品，然后再从其他销售源头中移除。

 据了解，新西兰目前已经采取措施鼓励民使用雾化器，但是这个速度还是要再加快些。在吸入同等量草本的情况下，雾化器比传统原味的危害小95%这已经是公认的事实。只要加以正确的引导及完善雾化器产品的销售渠道，相信在未来几年，雾化器市场的占有比率会有很大的提升，只有更大的市场占有率，才能更好的体现和宣传雾化器产品的优异性，让观望着能迅速的加入雾化器行列。

 新西兰公共卫生组织官员还表示应当用草本税金来资助推广雾化器产品，每年20亿的草本税金只有3%的钱被拿来宣传体验等公益宣传活动中。毛利人事务专责委员会在2010年就展开调查吸对毛利人的影响，并向政府提出42项建议。

对于禁，相信在每个国家都有一定的程度实行过，但基本上没有哪个国家能成功的禁掉原味，但中国有句古话“堵不如疏”，“堵”便是禁的意思，而“疏”在这里可以代表替代的意思，现在用雾化器对原味市场进行“疏”的办法去替代以前从未实现过的“堵”。可见用雾化器去替代原味已经是大势所趋了，而雾化液厂家只要研发和生产更好的产品，便可顺势抢夺原味市场了。