大家对雾化器的一些误解

网络的信息错综复杂，混乱的网络咨询让大家对雾化器的认识也是混乱，网上对雾化器雾化器的正面和负面信息都有很多，让对雾化器本身感兴趣的用户也产生了疑问，以下就来解析一下。

1、二手蒸汽并不危险

德雷克赛尔大学（Drexel University）的毒理学专家Igor Burstyn在研究后得出结论，二手蒸汽并不存在风险，该项研究由“消费者倡导无替代协会”（CASAA）的雾化器使用者们资助完成。

2、雾化器可以改善吸者的肺部功能

有几项研究都发现了使用雾化器对肺部并不会产生不良影响。最令人印象深刻的是Polosa博士所做的研究，在吸的哮喘患者中，当他们使用雾化器代替或减少吸量时，病人的肺部功能都有着明显的提升。

Polosa博士写道：“雾化器可能有助于吸的哮喘患者体验或减少吸量， 从而减少吸对哮喘病所产生的不良影响。使用雾化器产生的积极结果使我们可以提出这样的假设，雾化器产品对于帮助那些吸的哮喘病患者体验或者减少原味危害有着一定的使用价值。”

3、单一草本的危害并不巨大

草本相比于海洛因或可卡因等其他的非专家药物并不容易上瘾。许多研究提出了关于草本成瘾性的观点。法国专家Etter博士发现，吸要比草本更容易上瘾。

 Etter和Eissenberg说：“一些雾化器使用者会以为含有草本的雾化液，但这些产品的成瘾性要远低于原味。雾化器的成瘾性可能与草本口香糖的成瘾性相同或者更低。”

4、雾化器并不充满甲醛

在“新英格兰医学杂志”声称雾化器产品含有高浓度甲醛之后，Farsalinos博士做了实验，证明高浓度甲醛仅在雾化器过热且有严重干烧现象时才会产生。

科学家解释说：“雾化器只有在干烧情况下才会产生高浓度的甲醛。当雾化液过热时，雾化液会产生强烈的不适感令用户拒绝使用。在正常情况下，雾化器的醛类排放量很小，即便在最新的大功率设备下也是如此。”

5、甜味雾化液的目标并不是孩子

我们每个雾化器玩家都会听到这么一个令人生畏的说法，糖果和水果口味的雾化液是针对儿童推出的。相信每一个经历过体验的人都会有着用其他口味食品代替原味的经历。

6、雾化器的毒素明显低于原味

几乎每周都会有一个关于雾化器蒸汽的研究，许多研究包括Goniewicz博士的研究已经证明雾化器雾中的毒素远远低于原味雾中的毒素。

7、使用雾化器有着更小的复吸性

有一些垃圾研究声称雾化器会使已经体验的用户复吸，来自英国的一批顶尖专家证明了这种说法的错误。他们还表示，雾化器用户相比于其他体验方法有着更小的复吸性。

8、雾化器不会引导人们使用原味

关于雾化器会引导人们使用原味是最丑陋的声明，我们可以发现每一个发表相关论点的研究都在研究方法存在问题，或者研究的样本量极小。那些受人尊敬的草本研究人员并没有发现雾化器会引导人们使用原味，甚至他们还请求同事们为雾化器开设相关区域来预防原味。

文章来源：公众号