雾化器和电动汽车谁更具有革命性

雾化器和电动汽车，都是近几年备受关注的新型行业，非常火热，雾化器具有低很多的危害性替代了原味产品，它可以降低原味对吸者和被动吸的身体健康；电动汽车具有更好的环保特性，对人类的发展有着重要的影响。面对这两者革命性的产品，大家会有个疑惑，他们哪一个更具有革命性呢？

两者都算是大众需求品，两个做对比非常有意思。那哪个更具有革命性？按照给人的印象，汽车由燃油升级为电能，更清洁，更环保，电动汽车好像更为革命性。

但该作者通过分析，给出结论是：雾化器更具革命性，提对身体的健康更直接，是如同iPhone一样，是一个革命性的产品，它能让你马上感觉到新奇，而电动车更平常的汽油车的使用体验没有太大的区别。

并且给出判断产品是否具备革命性的标准，认为一个产品具备革命性，需要满足这两点：1. 新产品要满足旧产品所有的功能；2. 新产品拥有旧产品不具备的特性，而该特性会在效率或体验上至少拥有一样远超旧产品。

雾化器是一种电子产品，使用了以VG、PG、香精等原料制作而成的雾化液作为消耗品，它跟传统的原味是完全不同的产品，他们可以称的上唯一相同的或许就是都是用嘴吸食而已，所以雾化器是一种完全革命性的产品。

雾化器通过向人体补充危害极小的草本，让人产生与吸完全一致的快感。而雾化器不含焦油、一氧化碳、重金属等有害物质，同时无异味、无名火、无灰等等的特性远超**，数倍提升了吸的体验，也大幅度降低了吸的危害。所以，虽然饱受争议，但其效果的影响还是公认的。

反观同样备受关注的电动汽车，作者认为从续航里程、补充能源的效率、价格等多个方面都远不如燃油汽车，仅仅是通过改变供能方式，并不能称其为革命性的产品。

作者还用生活中家庭厨房的供能方式来佐证，说：随着社会的进步，家庭厨房的供能方式的改变大概分成以下几个阶段：柴火,蜂窝煤,灌装天然气,管道天然气。

传统的柴火取用麻烦，被批量化生产的蜂窝煤取代，但蜂窝煤使用起来不仅不便还残留很多煤渣，于是被灌装天然气取代，由于管道可以随时随地供应天然气，不会像灌装天然气一样造成短缺问题，又取代了灌装天然气。但是最终电磁炉或微波炉，为什么没能取代管道天然气，而是与管道天然气并行使用，或者仅仅成为家庭供能方式的扩展呢？

电动汽车仅仅是供能方式的变化，并不能让一个新产品成为取代旧产品的革命性产品；电动汽车只是将传统燃烧汽油的方式变更为电力驱动，所以不如雾化器来得具备革命性。

这两种新产品目前都有一个特性，那就是产品还不够成熟，雾化器已经趋向成熟了，拥有不少忠实的用户。但电动车就略显尴尬了，电动车的续航、充电、寿命等问题，是诸多电动车用户的无法忍受的，甚至，当他们想把旧的电动车汽车卖掉时，他们发现是很困难的，因为更换新电池的成本太高了，相对雾化器，电动汽车要走的路会更长。